Ассоциация Развития Медицинских
Информационных Технологий
АРМИТ
 
Тел./факс:  (495) 400-1062
E-mail:  info@armit.ru
Http:  www.armit.ru

Уважаемые коллеги!
завершился Третий международный форум
«MedSoft –2007»
выставка и конференция по медицинским информационным технологиям
Москва, Центральный Дом Предпринимателя 4-6 апреля 2007

MedSoft-2007 остается самой крупной специализированной выставкой по числу участников – 53 организации (32 в 2005 г.  и 37 в 2006 г.).  Спонсорами и участниками MedSoft являются  такие всемирно известные бренды, как InterSystems (генеральный спонсор) Cisco, HP, IBM, Intel. В программе конференции MedSoft-2007 было более 50 докладов и презентаций. 
Анализ итогов MedSoft-2007 выходит за рамки оценки  качества организации форума и степени удовлетворенности его участников (что само по себе, безусловно, очень важно), но и позволяет сделать ряд выводов по многим  аспектам развития ИКТ для здравоохранения. 
Как и после MedSoft-2006 и MedSoft-2005, мы провели анкетирование участников (экспонентов и посетителей) завершившегося Форума MedSoft-2007. Ниже приведены некоторые итоги, основные на результатах вычисления средних значений ответов участников. Мы свели все ответы к универсальной шкале, сопоставив каждому ответу следующие балльные оценки:
•	«Да» - 100 баллов,
•	скорее «Да», чем «Нет» - 75 баллов,
•	скорее «Нет», чем «Да» - 25 баллов,
•	«Нет» - 0 баллов.
В табл. 1 показано, как распределяются ответы респондент (всего проанализирована 51 анкета). Нетрудно заметить, что если по некоторым вопросам (1, 2, 5, 9, 11, 12, 13) разброс оценок невелик (и мы этому очень рады), то по остальным – разброс мнений очень большой. 
В табл. 2 приведены итоговые результаты анкетирования – средние значения по каждому из вопросов по 100-бальной шкале. Как видно из табл. 2, точки зрения экспонентов и посетителей практически не различаются.  
Как всегда, главная проблема – заставить специалистов высказать свое мнение. Видимо, для многих легче полгода рассказывать, что им не понравилось, чем написать об этом, затратив 5 минут,  и высказав конкретные замечания и предложения. 

Место проведения форума. Как и в прошлом году, участники и посетители отметили не декларативную, а реальную помощь со стороны Департамента поддержки и развития малого предпринимательства г. Москвы, дали очень высокую оценку Центральному Дому Предпринимателя (ЦДП) как месту проведения Форума (97 баллов):   комфортные условия работы, прекрасно оборудованные залы для проведения конференции и круглых столов, удобный подъезд, близость к центру Москвы и к метро (ЦДП расположен на внутренней стороне Садового Кольца между станциями метро «Красные ворота» и «Курская»). Все желающие экспоненты получили высокоскоростной доступ в Интернет. В этом вопросе разброса мнений практически нет.

Таблица 1

Распределение ответов участников по итогам Форуму MedSoft-2007

№	Вопрос	Число ответов	
		Да
(100 баллов)	Скорее Да, чем Нет
(75 баллов)	Скорее Нет, чем Да
(25 баллов)	Нет
(0 баллов)	
1	Вас устраивает место проведения  Форума (Центральный Дом Предпринимателя)?	47	3	1	-	
2	Вас устраивает продолжительность Форума (три дня)?	37	9	2	2	
3	Вы удовлетворены освещением Форума в СМИ?	6	7	11	8	
4	Вы удовлетворены освещением Форума в Интернете?	12	17	8	5	
5	Вы удовлетворены организацией выставки (стенды, работа оргкомитета до и во время выставки и др.)?	34	14	-	1	
6	Вы удовлетворены посещаемостью выставки профессионалами?	14	14	8	8	
7	Вы удовлетворены посещаемостью выставки потенциальными покупателями и пользователями?	4	14	16	6	
8	Вы удовлетворены посещаемостью выставки чиновниками?	4	8	9	13	
9	Вы удовлетворены организацией и проведением конференции?	28	13	3	1	
10	Оправдала себя идея проведения системы презентаций?	11	17	9	3	
11	Вы удовлетворены организацией и проведением Форума в целом?	23	25	2	-	
12	Вы видите прогресс по сравнению с предыдущим Форумом?	19	12	4	-	
13	Вы планируете принять участие в выставке MedSoft в следующем году?	21	11	2	-	

Примечание. Число ответов по разным вопросам различается, т.к. многие участники высказывали свою точку зрения не по всем позициям.

Таблица 2

Сравнительные результаты анкетирования по результатам
Форумов MedSoft-2007,  MedSoft-2006 и MedSoft-2005

№ 	
Вопросы	Средняя оценка участников (в баллах)	
		MedSoft-2007	
MedSoft-2006	
MedSoft-2005	
		Экспо-ненты	Посети-тели	В целом			
1	Вас устраивает место проведения  Форума (Центральный Дом Предпринимателя)?	96	100	97	99	93	
2	Вас устраивает продолжительность Форума (три дня)?	89	83	88	92	95	
3	Вы удовлетворены освещением Форума в СМИ?	44	45	44	35	-	
4	Вы удовлетворены освещением Форума в Интернете?	63	68	64	48	-	
5	Вы удовлетворены организацией выставки (стенды, работа оргкомитета до и во время выставки и др.)?	90	95	91	90	88	
6	Вы удовлетворены посещаемостью выставки профессионалами?	57	64	58	44	60	
7	Вы удовлетворены посещаемостью выставки потенциальными покупателями и пользователями?	44	-	44	38	57	
8	Вы удовлетворены посещаемостью выставки чиновниками?	35	40	37	30	-	
9	Вы удовлетворены организацией и проведением конференции?	84	90	86	88	75	
10	Оправдала себя идея проведения системы презентаций?	63	75	65	-	-	
11	Вы удовлетворены организацией и проведением Форума  в целом?	84	85	85	85	91	
12	Вы видите прогресс по сравнению с прошлогодним Форумом	81	80	81	79	-	
13	Вы планируете принять участие в выставке MedSoft в следующем году?	88	-	88	87	83	

Примечание. Данные по MedSoft-2005  и MedSoft-2006 получены на основании анкетирования (проведенного после их завершения) по аналогичной анкете. Поэтому сопоставление результатов является совершенно корректным.

Продолжительность форума. Подавляющее большинство участников считает, что три дня  - это оптимальный срок. Однако, появляется и другая точка зрения: сократить до двух дней («время – деньги»). Результат – 88 баллов (в 2005 г. – 95).

Освещение форума в СМИ.  Оценки нашей работы со СМИ несколько выросли по сравнению с предыдущим годом: с 35 до 44 баллов, но ,все-таки, остаются достаточно низкими. И это при том, что в этом году число печатных СМИ, с которыми сотрудничали организаторы форума, было значительно Выше, чем раньше и достигло 15. Мы, конечно, будем работать в этом направлении, но, видимо, большого прогресса здесь ожидать не стоит. Направлять рекламу в очень большое число СМИ медицинской и (или) медико-технической тематики, большинство из которых имеет очень ограниченный тираж, вряд ли, целесообразно. 
 
Освещение форума в СМИ и в Интернете. В этом году информационную поддержку осуществляли такие Интернет-порталы, как Медпром.Ру, РЛС, Московские торги Оценки освещения форума в Интернете выросли: с 48 (2006 г.) до 64 баллов (хотя разброс мнений достаточно большой). Это подтверждается и данными из табл.3. В то же время необходимо понимать, что количество и качество информации в Интернете в значительной части зависит от самих участников: чем больше информации на их сайтах, тем больше ссылок в поисковых системах. К сожалению, очень мало, кто из участников разместил на своих сайтах информацию (баннеры) о своем участии в MedSoft, хотя мы неоднократно им это предлагали. Кроме того, справедливости ради надо отметить, что цифры в табл. 3  отражают пик «упоминаемости», который наступает после окончания форума и подведения итогов, а к началу форума (т.е. тогда, когда внимание должно быть максимальным) эти цифры раза в два ниже. До тех пор, пока участники будут надеяться на «дядю», большого прогресса в этом вопросе не будет. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. 

Таблица 3
Число упоминаний о MedSoft в Интернет

	MedSoft-2007
(на 12.05.2007)	MedSoft-2006	MedSoft-2005	
Яндекс	168	95   	54	
Rumbler	139	91	76	

Организация выставки (стенды, работа оргкомитета до и во время выставки и др.). Безусловно, были отдельные недостатки, но в целом мы получили самые высокие оценки за все время проведения выставок - 91 балл - и разброс мнений по этому вопросу незначителен. Число участников выставки в этом году существенно возросло – до 53. Поэтому половина экспозиции впервые расположилась в Большом зале ЦДП и мы не без основания опасались, что часть посетителей до него, просто, не дойдет. Организовав информационный центр и проведение презентаций в Большом зале, мы в основном решили эту проблему. Доказательством может служить тот факт, что оценки экспонентов в Большом зале оказались, даже, чуть более высокими, чем у экспонентов, размещенных  в «традиционном» зале, что лишний раз доказывает, что не место красит человека, а наоборот (хотя с этим согласны не все участники).

Посещение MedSoft-2007 потенциальными покупателями. Это один из самых важных  и болезненных вопросов. Регистрация посетителей в этом году велась инициативной группой студентов МГТУ «СТАНКИН» и МФТИ. MedSoft-2007 собрал рекордное число участников – 650-700. 
В табл. 4 приведены данные посещаемости MedSoft в 2006 и 2007 годах медицинскими учреждениями – потенциальными покупателями. 
Таблица 4

Медицинские учреждения, представители которых посетили MedSoft	MedSoft-2006	MedSoft-2007	
Департамента здравоохранения Москвы	119	160	
Министерства здравоохранения Московской обл.	8	27	
Федеральные и ведомственные	14	63	
Региональные 	18	11	
Коммерческие 	15	16	
Органы управления здравоохранением	10	7	
Итого	184	284	

Очень радует: увеличение числа государственных медицинских организаций из Москвы и Московской обл.,  медучреждений федерального и ведомственного подчинения.
Совсем не радует: очень низкое представительство региональной и коммерческой медицины. Будем усиленно работать в этом направлении.
Обработка анкет посетителей дала очень много интересной информации, которую еще предстоит осмыслить. Например, более  80% посетивших выставку московских медиков высказали пожелание регулярно получать информацию по медицинским информационным технологиям. Это говорит о том, что процент «случайной» публики невелик. В прошлом году этот показатель был немногим больше 60%.
Более половины медиков (потенциальных покупателей), пришло на MedSoft-2007, благодаря активной поддержке Департамента здравоохранения г. Москвы (информационное письмо, информация на сайте Департамента и др.), за что мы, безусловно, очень признательны организаторам московского здравоохранения. В этой связи очень интересны данные из табл. 5, которые отражают огромный разброс данных по посещаемости MedSoft по Москве. 

Таблица 5

Посещение MedSoft-2007 лечебно-профилактическими учреждениями (ЛПУ)
Департамента здравоохранения г. Москвы

ЛПУ Департамента здравоохранения г. Москвы	Число  ЛПУ	В т.ч. ЛПУ,
посетившие  MedSoft-2007	%% ЛПУ,
посетивших   MedSoft-2007	%% ЛПУ,
посетивших   MedSoft-2006	
Юго-западного административного округа (АО)	71	49	!!!    69.0% 	24.6%	
Городского подчинения	188	54	28.7% 	29.3%   	
Северо-восточного АО	74	19	24.3% 	6.7%	
Западного АО	69	9	13.0%	4.3%	
Северного АО	73	7	9.6%	8.2%	
Восточного АО	81	6	7.4%	3.6%	
Юго-восточного АО	70	5	7.1%	14.3%	
Центрального АО	87	5	5.7%	6.3%	
Зеленоградского АО	20	1	5/0%	20.0%	
Северо-западного АО	48	2	4.2%	16.7%	
Южного АО	74	3	4.0%	1.4%	
Всего	855	160	18.7%        	13.9%	

Мы видим, что поддержка Департамента здравоохранения г. Москвы и Министерства здравоохранения Московской области еще не гарантируют поток посетителей из подведомственных им ЛПУ. Безусловно, могли быть отдельные ошибки при регистрации посетителей, но на общую картину они, конечно, повлиять не могли. Т.к. все округа Москвы находятся приблизительно в одинаковых организационных и финансовых условиях, то семнадцатикратный  разброс посещаемости (69%  в ЛПУ Управления здравоохранения Юго-западного АО и 4% - Южного АО) трудно объяснить чем-либо, кроме как разницей в отношении руководства окружных управлений здравоохранения к современным методам работы и управления. Если руководящие чиновники не будут настоятельно (скажем так)  рекомендовать подчиненным ЛПУ обращать самое серьезное внимание на ИКТ, то не надо потом удивляться тому, что в очень многих ЛПУ не в состоянии заполнить на компьютере самый простой бланк или передать в электронном виде самую элементарную информацию, выполняя распоряжения этих же самых чиновников. Для многих ЛПУ и вышестоящих структур обмен информацией с помощью курьеров (иногда в ранге главных врачей) до сих пор предпочтительней использования электронной почты. На этом фоне 69% ЛПУ Управления Юго-западного АО г. Москвы, посетивших MedSoft-2007  - просто феноменальный результат. И перед начальником Управления – Александром Владимировичем Шипиловым  – можно и нужно снять шляпу.
Однако, необходимо отметить следующее: экспонентам нужны не просто посетители (которых в конце концов на выставку можно и загнать, использую административный ресурс), а посетители – потенциальные покупатели. Число посетителей по сравнению с 2005 увеличилось более, чем в 2.5 раза, а оценка (удовлетворенность) участников сократилась с 58 до 47 баллов; хотя и увеличилась по сравнению с 2006 г. (38 баллов).  С потенциальными покупателями надо работать не только непосредственно перед выставкой, но в течение всего года. Потребности надо формировать; особенно – в условиях государственной политики в этом вопросе. Но это тема отдельного обсуждения.

Посещение MedSoft-2007 профессионалами. Оценки по сравнению с MedSoft-2006 несколько возросли: с 44 до 58 баллов, хотя и незначительно. Но здесь жаловаться не на кого. Наши рассылки охватывают абсолютное большинство разработчиков, и приходит (приезжает) тот, кто считает это необходимым. Видимо, должно пройти несколько лет, чтобы разработчики считали необходимым для себя посещать MedSoft, независимо от того: участвуют они сами в выставке или нет. Тем более, что многие «гуру» в нашей сфере любят давать  оценку ситуации, не очень представляя, а что собственно делается за пределами их организаций. 
Удивляет минимальный интерес к форуму ВУЗов, выпускающих студентов по специальностям, имеющим отношение к медицинским ИКТ (единственное исключение – МГТУ «СТАНКИН»), тем более, что одно  из направлений конференции было адресовано именно этим  специальностям.  Такая самодостаточность, конечно, впечатляет, однако …
MedSoft-2007 посетили разработчики медицинских компьютерных систем, представители СМИ и торгующих организаций, медики и организаторы здравоохранения из Москвы, Московской области, Астрахани, Екатеринбурга, Кирова, Кондопоги, Курска, Н.Новгорода, Переславля Залесского, Пензы, Перми, Петрозаводска, С.-Петербурга, Салехарда, Самары, Саратова, Сургута, Тамбова, Твери, Тольятти, Тулы,  Тюмени, Ульяновска, Уфы, Челябинска, ближнего и дальнего зарубежья - Украины, Узбекистана, Великобритании, Нидерландов, Аргентины. 
Отдельно надо сказать о следующем: значительно увеличилось (в 2.5 раза по сравнению с MedSoft-2006) число посетителей, узнавших о MedSoft-2007 от коллег. Это значит,  что, наконец,  заработало «сарафанное радио».
Привлечь как можно больше и медиков и разработчиков – остается главным направление деятельности организаторов при подготовке MedSoft-2008.

Посещение MedSoft-2007 чиновниками. Здесь мы имеем самый низкий показатель из всех 13-ти  – 37 баллов. В 2006 г. он был, правда, еще хуже – 30 баллов. Но в этом году представителей органов управления здравоохранением можно было пересчитать по пальцам одной руки. В прошлом году в информационном письме Департамента здравоохранения Москвы было сказано, что отчет о посещении MedSoft надо представить в Департамент (и нас посетили чиновники семи из десяти окружных Управлений здравоохранения Москвы; причем шесть Управлений представляли их начальники), в этом же году информационное письмо содержало «лишь» настоятельную рекомендация посетить MedSoft. Результат налицо: до нас дошел сотрудник только одного из окружных управлений.  Если бы не присутствие на открытии MedSoft-2007 Министра правительства Москвы, руководителя Департамента поддержки и развития малого предпринимательства М.М.Вышегородцева, оценка посещения MedSoft-2007 чиновниками была близка к абсолютному нулю. 

Конференция. Как и в прошлом году,  оценка конференции очень высокая – 86 баллов. Разброса мнений практически нет. В программе конференции MedSoft-2007 было 34  доклада. Большой интерес вызвало присутствие наших коллег из Нидерландов и Великобритании.
Презентации докладов представлены на сайте МИАЦ РАМН - http://www.mcramn.ru/news/med-soft2007_materials.htm

На основании анкетирования участников MedSoft-2007 мы получили информацию о наиболее понравившихся докладах (получивших наибольшее число голосов). Список лидеров  (по алфавиту) выглядит так:
•	Гусев А.В. ООО «Комтел» (Петрозаводск). Стоимости приобретения, внедрения и владения отечественных медицинских информационных систем
•	Зингерман Б.В., Шкловский-Корди Н.Е. Гематологический научный центр РАМН (Москва). Опыт разработки и возможности применения Национального стандарта «Электронная история болезни. Общие положения». Перспективы стандартизации в сфере медицинской информатики.
•	Йохан Беун Национальный институт IT в здравоохранении Нидерландов (Гаага, Нидерданды). Голландский подход к проблеме безопасности пациента - следствия национальной ИТ структуры
•	Медведев О.С. Факультет фундаментальной медицины МГУ, ООО «МедОрг Системы» (Москва). Информационные технологии в современном медицинском образовании и повышении квалификации врачей
•	Медведев О.С. Факультет фундаментальной медицины МГУ, ООО «МедОрг Системы» (Москва). Информационные технологии и доступ к достоверной фармацевтической информации.
•	Столбов А.П.  Медицинский информационно-аналитический центр РАМН (Москва). Электронный документооборот в здравоохранении: состояние и перспективы"
•	Эльянов М.М. Ассоциация Развития Медицинских Информационных Технологий (Москва). Что изменилось за последний год в мире медицинских информационных технологий?
Примечание. К сожалению, свои отзывы, как и в прошлые годы,  прислали очень немногие. Кроме того, кто-то слушал одни доклады, кто-то  - другие. Поэтому, проведенное исследование нельзя назвать строгим. Но, судя по всему, общие предпочтения оно отражает.

Результаты анкетирования, как и в прошлом году, показали, что главными причинами успеха являются содержание доклада и ораторские способности докладчика, а не «престижное» время доклада, как это часто подчеркивают организаторы некоторых конференций, очередность докладов на которых определяется, исходя не из логики программы конференции, а из представлений организаторов  о месте докладчика на иерархической лестнице (тем более, что и в этом они часто слабо разбираются). Кстати, как и в прошлом году, никто (!) из докладчиков, не вошедших в число лидеров, не поинтересовался местом своего доклада в рейтинге. Что, в общем-то, довольно странно.
Видимо, надо внести и некоторые изменения в принципы формирования программы конференции:
•	Продолжительная и интересная конференция вступает в определенное противоречие с выставкой: экспоненты фактически лишены возможности присутствовать на конференции, т.к. они должны уделять основное внимание посетителям (потенциальным покупателям).
•	На долю 20% докладов (7 из 34) пришлось 60% всех голосов (в 2006 г. – 67%).
•	Далеко не все доклады и темы представляют интерес для большинства участников форума, 38% докладов (13 из 34) докладов не получили ни одного голоса (в 2006 г. – 39%); рекламные «ролики» и разговоры про «вообще» аудиторией не воспринимаются.

Программа должна очень тщательно выстраиваться организаторами, а не пускаться на самотек:
•	Выбор нескольких приоритетных направлений, интересных для многих участников. При этом организаторам необходимо трезво оценивать свои возможности в контексте способности привлечь соответствующую аудиторию. 
•	Акцент на приглашенные доклады (с возможной оплатой) с обсуждением и дискуссией;  (в первую очередь доклады зарубежных гостей).

Презентации. В этом году мы организовали систему презентаций, которые проводились «параллельно» конференции. В отличие от доклада на конференции время на презентацию выделялось значительно большее – до одного часа. Кроме того, тема и содержание  презентации полностью определяется самой фирмой. Многие фирмы остались не очень довольны – в зале иногда сидело по несколько человек. Но, заказывая  время на презентацию, фирмы предупреждались, что формирование аудитории – их задача; и решить ее могут только они сами. В итоге общая оценка идеи презентаций - 65 баллов, что трудно назвать высокой. При этом разброс мнений достаточно большой. Будем надеяться, что в будущем году все стороны сделают правильные выводы.

Общие итоги

Впечатление от MedSoft-2007 в целом вполне положительное - 85 баллов.
Прогресс по сравнению с MedSoft-2006 несомненен - 81 балл. 

Участие в выставке MedSoft-2008 планирует или считает более, чем вероятным, подавляющее большинство экспонентов этого года т.е 33 из 35 приславших анкеты. Это и есть главный итог MedSoft-2007  - 88 баллов (!!!) из 100 возможных.

Конечно, не все из задуманного организаторами удалось реализовать в полной мере, но мы надеемся, что, благодаря Вашей помощи, MedSoft-2008 пройдет еще более удачно. 

* * *

Естественно, что наша огромная благодарность – спонсорам MedSoft-2007: InterSystems (генеральный спонсор),  Cisco, HP, IBM, Intel. Без их участия и поддержки мы, безусловно, не смогли бы реализовать наши планы. Но не менее важно то, что своим участием они подтверждают перспективность разработки ИКТ для здравоохранения.
Отдельно хочется поблагодарить начальника отдела мониторинга здоровья населения Департамента здравоохранения г. Москвы Евгения Анатольевича Пригожина за его помощь при организации и проведении  MedSoft-2007, Зав. кафедрой МГУ им. М.В.Ломоносова Олега Стефановича Медведева, организовавшего участие в конференции специалистов из Нидерландов и Великобритании, Зав. кафедрой «Биотехническая кибернетика» ГОУ ВПО МГТУ «СТАНКИН» Евгения Евгеньевича Ковшова за участие студентов СТАНКИНа в подготовке и проведении MedSoft-2007.
. 

Основные выводы (многие из них совпадают с прошлогодними)

1. Какие бы усилия ни прилагали организаторы, какие бы спонсоры ни привлекались, сколько бы министров и академиков ни включалось в состав оргкомитета и ни резало ленточки на открытии, все это вместе взятое не заменит осмысленной государственной политики в сфере ИТ для здравоохранения. Можно собрать на выставку всех руководителей медучреждений, но нельзя заставить их тратить деньги, если:
-	этих денег нет,
-	деньги есть, но нет понимания, зачем их надо тратить на приобретение компьютерных систем,
-	есть и то и другое, но фирмы и организаторы выставок не могут дать квалифицированных рекомендаций по вопросам выбора нужных компьютерных систем. 
2. Естественно, что никто никого не может заставить и не собирается заставлять участвовать в выставках, конференциях и проч. Но специалисты по созданию ИТ для медицины и руководители организаций-разработчиков должны понимать, что «светлое завтра» само по себе не наступит, что медикам и организаторам здравоохранения надо вбивать в голову, что компьютеризация – это «всерьез и надолго». И в этом процессе должны участвовать все заинтересованные стороны: тратить деньги, время, силы.
3. Если организации затягивают свое решение об участии в выставке до последнего дня, то и возможность нормальной организации существенно снижается. 
4. Организации-экспоненты должны понимать, что просто стоять на выставке недостаточно: там надо активно работать. Некоторые из участников присутствовали на своих стендах с такими кислыми лицами, что надеяться на интерес публики не приходилось; особенно на фоне организаций, «высадивших» на MedSoft-2007 целый десант сотрудников, включая руководителей: InterSystems, МИАЦ РАМН, СП.АРМ и др.
5. В прошлом году мы писали: «Необходимо стремиться к проведению большой -  имиджевой выставки, участие в которой было бы свидетельством принадлежности организации-экспонента к элите разработчиков. Такая выставка должна быть ежегодной, проводиться в определенное время и быть объективным индикатором состояния развития отрасли» Мне кажется, что мы приблизились к достижению этой цели.
Естественно, что и конференция должна быть на высоком международном уровне.

В этом отчете нашли отражение, конечно, далеко не все наши наблюдения и выводы. Например, очень интересен вопрос оценки эффективности различных способов привлечения посетителей (СМИ, Интеренет, рассылки и т.д.); и в первую очередь - с экономической точки зрения. Мы провели детальный анализ: на что стоит тратить деньги, а на что – нет; во что обошелся каждый посетитель, привлеченный тем или иным способом.  Результаты этого анализа мы готовы сообщить членам АРМИТ по их запросу. А может быть (если интересующихся наберется много) имеет смысл провести Круглый стол на эту тему и о подготовке MedSoft-2008.

Мы признательны за Ваши предложения, рекомендации и пожелания по подготовке MedSoft-2008. Наиболее интересные и типичные из них представлены в прил.2.

Председатель оргкомитета MedSoft-2007
Президент АРМИТ
Михаил Эльянов
info@armit.ru

Приложение 1

Экспонеты выставки "MedSoft-2007"

1.	Cisco Systems 
2.	HP Russia (Москва)
3.	IBM. Восточная Европа/Азия (Москва)
4.	Inline Technologies (Москва)
5.	Intel (Москва)
6.	InterSystems Corporation, Филиал в странах СНГ и Балтии (Москва)
7.	АИТ-холдинг, НПК (Москва)
8.	Аквариус, ПК (Москва)
9.	Акросс Инжиниринг, ООО (Москва)
10.	Алтын Кэз, НПФ, ООО (Казань)
11.	Альда Универсал, ООО (Москва)
12.	Аналит, Компания (Москва)
13.	АРМИТ (Ассоциация Развития Медицинских Информационных Технологий) (Москва)
14.	БиоХимМак, ЗАО (Москва)
15.	Гарант-Сервис, НПП (Москва) 
16.	Департамент здравоохранения Москвы. Отдел мониторинга здоровья населения (Москва)
17.	Диагностический центр №5 (Москва)
18.	Диатом, МНТП (Москва)
19.	Информатика Сибири, ЗАО (Омск) 
20.	Информационные системы Э-Куб, ООО (Москва)
21.	Институт Программных Систем РАН (Переславль-Залесский)
22.	Интеллектуальные программные системы, ООО (С.-Петербург)
23.	Комтел, ЗАО (Петрозаводск)
24.	Конус-Медик, ООО (Курск)
25.	Коста, ООО (С.-Петербург)
26.	ЛОДЖИК ЭКСПЕРТ, ООО (Москва)
27.	Мастер Лаб, ООО (Москва)
28.	Медицинские технологии Лтд., ЗАО (Москва)
29.	Медицинский информационно-аналитический центр РАМН (Москва)
30.	Медкор-2000, ООО (Москва)
31.	Медотрейд, ООО (Москва)
32.	МЕТЕО-П, ООО (Москва)
33.	Московский областной консультативно-аналитический центр в сфере медицинской и фармацевтической деятельности», ГУ (Московская обл.)
34.	МЦДИ «БИНЕК» (Москва)
35.	НСТ, ЗАО (Москва)
36.	НТЦ МЕДАСС, ЗАО (Москва)
37.	Пост Модерн Текнолоджи, ООО (Москва)
38.	Решение, ООО (С.-Петербург)
39.	Ристар, ООО (Москва)
40.	РЛС, Группа компаний (Москва)
41.	Рослабсистем, ООО (Москва)
42.	Российский Онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН, ГУ (Москва)
43.	Рош-Москва, ЗАО (Москва)
44.	Сервис Плюс (Москва)
45.	СЕТЕР, ООО (Москва)
46.	Смарт Дельта Системс, ООО (Москва)
47.	СП.АРМ (С.-Петербург)
48.	Спарго Технологии, ЗАО (Москва)
49.	Т-Хелпер, ООО (Москва)
50.	Тонлайн, ЗАО (Москва) 
51.	Электронные офисные системы (Москва)
52.	Юнико Информ, ООО (Москва)
53.	ЮСАР+, ЗАО (Москва)

Приложение 2

Замечания и предложения участников MedSoft-2006

Видел короткую вставку в «Врач и информационные технологии». В остальных СМИ не видел. На самой конференции постоянно видел только представителя CNews – остальные СМИ, чья реклама была в программе, приглашении, сайте и т.д. НЕ ВИДЕЛ ВООБЩЕ. Получается – АРМИТ для этих СМИ информационную поддержку делал, а они для АРМИТ – нет. Кто кого рекламирует и поддерживает в таком случае?  Эльянов – СМИ, а должно быть наоборот. (А.Гусев, ООО «Комтел»)

Рост числа участников при стагнации числа заказчиков скорее портит Medsoft-2007, чем улучшает. Получается, число конкурентов растет, а число клиентов нет – и значит, все больше фирм кидается на все тоже число клиентов – растет борьба и снижается экономическая эффективность участия - возможно, проще как-то по другому продвигать системы, чем участвовать во все большей по числу конкурентов выставке  (А.Гусев, ООО «Комтел»)

Нужно как-то поднимать престиж конференции. Возможно, как-то сепарировать конференцию от выставки или принять иные организационные меры для того, чтобы можно было и на стенде поработать и в конференции поучаствовать плодотворно – послушать доклады и обсуждения, выступить самим и послушать замечания и вопросы – в общем сделать так, чтобы конференция заставляла думать, находить идеи и ставить вопросы. (А.Гусев, ООО «Комтел»)

Организация во всём отменная (Е.Сафронов, ЗАО «БиоХимМак»)

Категорически надо решать вопрос с посещаемостью выставки клиентом, медиками.
Даже если они не купили, но мы с ними на выставке познакомились, договорились о встрече или общении после выставки – уже результат. Необходимо уходить от имиджа выставки именно для выставляющихся, только для демонстрации, что ты, как производитель, ещё жив и у тебя есть финансовая и людская возможность участвовать в профильной выставке. (Е.Сафронов, ЗАО «БиоХимМак»)

Информация на сайте АРМИТ была, а освещение в Интернете разве было? (М.Бахтин, СП.АРМ)

Супер!!! Хотя за некоторые доклады таким докладчикам нужно оторвать руки (М.Бахтин, СП.АРМ) - по поводу программы конференции.

А они были? (М.Бахтин, СП.АРМ) –  о посещении чиновниками.

Когда в зале сидят 3½  человека? Конечно, профессионалы рассказывают и одному, но это не презентация, а приватный танец… (М.Бахтин, СП.АРМ) – по поводу системы презентаций (Эльянов)

По количеству потенциальных клиентов большой разницы не ощутил, а по количеству «конкурентов» рост существенный (В.Павлов, ООО «Ристар»)

Кроме www.armit.ru ничего не видел (И.Швецов-Шиловский, ГУП «РИСТ М) – по поводу освещения в Интернете.

Хочется отдельного дня на конференцию без суеты. Трудно сосредоточится на обсуждаемых вопросах – приходится привозить доп. человека на стенд (С.Радченко, ООО НПФ «Алтын Кэз»)

Сократить количество докладов, лучше перейти к практике заказных и инициативных "общезначимых"  (А.Столбов, МИАЦ РАМН)

Удовлетворены скорее большим количеством разработчиков, чего не скажешь о покупателях и пользователях.  Но  интересно было  посмотреть на продукцию коллег и конкурентов и пообщаться с ними. (М.Демидова, ООО «Аналит Проект»)

Благодарность горячая и душевная организаторам за создание замечательной дружеской атмосферы между всеми выставляющимися компаниями! Эта атмосфера – приятная отличительная особенность именно этой выставки. Спасибо! (Е.Сафронов, ЗАО «БиоХимМак»)

Спасибо отдельное за дружный банкет! (Т.Болотова, ООО НПП «Гарант-Сервис»)